Étude : les modèles d'IA chinois moins alignés sur Pékin qu'attendu

Une étude de Vals AI évalue l'alignement de 25 modèles d'IA avec les positions politiques du gouvernement chinois. Les résultats révèlent une diversité inattendue : les modèles chinois répondent moins uniformément aux questions sensibles que prévu, et certains modèles occidentaux adoptent parfois les positions officielles de Pékin.

Les chercheurs ont testé des modèles chinois, américains et autres sur des centaines de questions politiques, en variant la langue, le contexte et le format des réponses. L'alignement avec les positions chinoises, mesuré sur une échelle de −1 à +1, montre que les modèles chinois ont un biais pro-gouvernemental globalement plus faible que supposé. Certains, comme GLM-5.3 Flash, reconnaissent même explicitement des violations des droits humains en Chine. À l'inverse, des modèles non chinois peuvent parfois adopter des positions officielles chinoises. Le choix de la langue du prompt influence fortement le biais : les réponses en chinois simplifié sont plus pro-gouvernementales qu'en anglais, russe ou espagnol, un effet plus marqué pour les modèles chinois.

Ces écarts persistent dans des contextes variés, comme l'utilisation d'agents ou l'accès à des outils externes, où les réponses deviennent moins pro-gouvernementales. Cependant, les tendances politiques sont moins visibles dans des tâches réalistes que dans des tests ciblés. Les résultats soulignent aussi l'impact des consignes système et du format des réponses, ainsi que la variabilité entre modèles. L'étude note enfin que les filtres de contenu des versions officielles pourraient modifier ces comportements.